湖南法治報訊（通訊員 蔣彤）“多虧法官一次次地耐心調(diào)解，解說法律關(guān)系，才能這么快就把事情解決，你們辛苦了。”雙方當事人握著法官的手連聲道謝。
2025年9月，張某無證駕駛?cè)喣ν熊嚺c王某駕駛的電動二輪自行車在會車時，因雙方均未確保安全行駛致使二車相撞及人身受損。經(jīng)交警部門認定，張某負事故主要責任，王某負次要責任。事故發(fā)生后，因張某拒絕協(xié)商賠償事宜，王某遂將其起訴至法院，要求其賠償各項經(jīng)濟損失共計36000元。
初步審理案件后，承辦法官考慮到雙方對立情緒較大，遂組織雙方先進行“背對背”調(diào)解。在法官的耐心引導下，張某坦言道：“我是真心想要處理好這件事，但對方提出的各項賠償數(shù)額太高，實在超出了我的承受能力，所以我之前才有了抵觸情緒。”
在了解張某的真實想法后，法官主動聯(lián)系王某及其家人，一方面從法律角度出發(fā)，向其解釋類似案件判決的賠償標準與范圍，引導其理性看待賠償問題，闡述調(diào)解的有利之處；另一方面從情理出發(fā)，告知張某確實經(jīng)濟困難，勸導雙方互諒互讓。
經(jīng)過多次調(diào)解，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議，并確定了具體賠償數(shù)額，張某當庭支付了王某18000元賠償款及訴訟費，至此，雙方終于握手言和，糾紛也得以圓滿化解。
常寧市人民法院始終貫徹“調(diào)解優(yōu)先”原則，全程注重糾紛實質(zhì)性化解，不局限于坐堂判案，而是主動介入、積極協(xié)調(diào)，引導當事人從“對立”走向“對話”，努力為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、更有溫度的司法服務(wù)。
責編：陳梓浪
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
